Всем привет! Сегодня мы с Вами поговорим о фотохостингах! Для многих этот вопрос является довольно-таки актуальным! Где размещать свои фотографии в Интернете? А зачем собственно это нужно? Вариантов много:
- Например, у меня основная задача — размещение портфолио, которое я показываю клиентам. Следовательно, основные требования такие: самое главное — русский, интуитивно понятный и красивый интерфейс, создание альбомов, чтобы сервис был безглючный, удобная загрузка файлов в большом количестве.
- Кому-то нужно просто выгружать фотографии, чтобы показать друзьям.
- Есть те, кому нужен фотохостинг, позволяющий просто выкладывать снимки в свой блог
- А бывают просто люди, которые хранят снимки в Сети и фотохостинг им нужен для этого.
Соответственно сегодня я хочу пройтись по основным, самым известным фотохостингам и рассказать о своих впечатлениях о каждом из них.
- Фламбер (Flamber.ru)
Плюс этого хостинга в том, что у него довольно хороший дизайн и не стыдно с него показывать клиентам или друзьям фотографии. Сервис русскоязычный — тоже плюс. Есть удобное деление по альбомам, все довольно понятно, удобно и очевидно. Еще один огромный плюс — практически полное отсутствие рекламы. Минусы у хостинга следующие — сервак часто вылетает из-за высокой нагрузки и сайт становится недоступным. Плюс — фотки можно грузить только по 10 штук. Есть возможность загрузки архивом, но и у меня и у моих френдов она все время подвисает. Из-за чего фотографии потом весят «мимо альбомов» и приходится их руками перетаскивать в альбомы, что крайне утомительно.
- Фишап (Fishup.ru)
На мой взгляд, Фишап — лучший фотохостинг в представленном обзоре. Минус у него только один — он платный. Но цена 700 рублей, к тому же, которую довольно легко заплатить, потому, что не надо ни PayPal’а, ни прочих средств на мой взгляд не такая уж и высокая. Что вы получаете, заплатив цен? Просто гениальный, на мой взгляд дизайн. Там несколько цветовых гам, на моих скриншотах — белый. Ничего более приятного я не видел в своей жизни. Сервис русскоязычный. Это большой плюс. Еще — очень удобное, красивое с дизайнерской точки зрения представление фотографий (см. скриншот). Удобный, очевидный интерфейс, хорошее представление фотографий, возможность создавать альбомы, грузить любое количество фотографий. Большой плюс в платности сайта — в том, что там мало народу и он почти не глючит. Да плюс, на деньги вырученные с оплаты, программисты хостинга все время поддерживают его.
- Пикаса (Picasaweb.google.ru)
На мой взгляд сайт не плохой. Есть альбомы, представление картинок удобное, аватарки большие, рекламы нет, все на русском. Такое портфолио не стыдно показать клиентам. Но. Что мне не понравилось: загрузка фотографий через специальную программу Пикаса, которая ужасно не не удобная, не очевидная и глючная. Да и сам сайт довольно глючный местами. Да плюс еще ограничение на общее количество фотографий в 1 Гб.
- Фотобакет (Photobucket.com)
На мой взгляд, это самый ужасный сайт из всех. Одни минусы:
— англоязычный интерфейс
-сайт не позволяет называть альбомы и фотографии русскими именами
— огромное количество баннеров и рекламы
— абсолютно не очевидный и не понятный интерфейс
То есть и пользоваться и не удобно и не приятно и он абсолютно не годится для демонстрации портфолио клиентам.
- Фликр (Flickr.com)
Фликр — сайт платный. Но в свое время там достаточно тяжело было оплатить аккаунт, надо было платить через ПейПал, но при этом по всем параметрам Фишапу он проигрывает. Сейчас вроде бы его перевели на русский, но до недавнего времени русские названия альбомов не поддерживались. Как сейчас — не знаю. Жаль только, бесплатный аккаунт абсолютно бесполезен. Ну и сам по себе довольно сложен. Смотреть в полном размере не удобно, скачивать в полном размере не удобно. И человек в первый раз зашедший не разберется, что там где.
- Галерея на собственном сайте (Пример моей галереи)
Галерея на собственном сайте делается так:
— Оплата хостинга (около 200 р. в месяц)
— Оплата доменного имени (около 600 р. в год)
— Потом на готовый сайт заливается CMS WordPress. Это уже все бесплатно.
— И к CMS прикручивается плагин NextGen Gallery. На выходе получается картинка как на моем скриншоте.
Что вы получаете:
— никакой рекламы
— русскоязычный, понятный, адекватный и красивый интерфейс
— возможность продвигать как свой сайт, печатать на визитках, показывать друзьям и конечно же, это уже не стыдно показать клиентам.
— не ограниченная и удобная загрузка снимков и альбомов, возможность создавать разные галереи, в которых уже хранятся альбомы, а в них, соответственно, снимки.
— возможность редактирования превьюшек (тумбнейлов).
— удобный просмотр фотографий на черном фоне
И соответственно, минусы:
— стоит денег
— некоторый геморрой с настройкой и установкой
— нет возможности генерировать HTML-коды для вставки на блог
- Фотофайл (Photofile.ru)
На мой взгляд, сайт имеет следующие минусы: немного не очевидный, не понятный интерфейс (для меня например было не понятно, что новый альбом создает ни сам по себе, а при загрузке снимков), много рекламы (и вообще производит отталкивающее впечатление дешевого сайта, слишком изобилующим деталями интерфейсом), неудобное представление альбомов (вертикальное, списком), отсутствие возможности генерации HTML-кодов. Из плюсов — неограниченная возможность загрузки фотографий.
- Яндекс.Фотки
Разумеется Яндекс отталкивает многих тем, что это Яндекс. Мол, что-то попсовое, общедоступное. Но в отличие от сайтов с низким бюджетом, таких как Фотофайл и Фотобакет, такая махина как Яндекс может позволить себе сделать очень крутой фотохостинг и они его сделали. В принципе, по всем параметрам, Яндекс уступает только Фишапу, поэтому я пользуюсь сейчас именно Яндексом:
— абсолютно безглючный
— очень удобная массовая загрузка фотографий
— русскоязычный
— возможность создавать альбомы, под-альбомы
— возможность привязывать фотографии к карте. Не нужная штука в общем-то, но приятно
— встроенный редактор фотографий
— масса народу, которая каментит и ставит оценки, что дает возможность пропиариться, повисеть в топе или на первой странице Яндекса.
Из минусов вижу два:
— Расстраивает, что все же это Яндекс. У того же Фишапа у тебя будет ссылка типа «antonromanov.fishup.ru», а здесь — http://fotki.yandex.ru/users/antonr0manov/albums/, что не очень приятно.
— По сравнению с Фламбером и Фишапом не такой красивый и представительский интерфейс все же.