Обычно я в год смотрю пару-тройку фильмов в кинотеатре и манеры бежать на каждый новый появившийся мало-мальски разрекламированный фильм у меня нет. Я так же смотрю в год около 10 старых, давно признанных фильмов и считаю наиболее правильным рекомендовать кому-нибудь фильмы именно такого плана.
Тем не менее, конец 2009-го года стал для меня поистине кинематографическим: такого количества фильмов я иногда не смотрел и за пару лет. Одним из самых больших исключений для меня стал поход на только что вышедший и нашумевший фильм Аватар, режиссера Джеймса Камерона, который в свое время приложил руку и к Титанику.
Общие слова
Как чаще всего и бывает, масса блоггеров успела посмотреть этот фильм до меня и написать отзывы в своих постах. Это заставило меня в очередной раз убедиться на сколько же забавно читать все эти посты и на сколько сильно может отличаться твое собственное мнение от остальных. В случае данного фильма разница во мнение повеселила особенно.
Такое впечатление, что люди смотрят вообще ни туда, не на экран. Или может они в каких-то специальных очках приходят? Как бы там ни было, степень обусловленности людей поражает!
Один из гуру хастла, в свое время заявлявший «Российский хастл — это я», с ником, подтверждающим диагноз — Александр Македонский написал примерно следующие слова о фильме на своем блоге:
«Один из минусов фильма:
— главный герой фильма, сцуко, предатель. Низачот».
Людей, например, в фильме, он называл «Нашими», а несколько десятков комментариев под постом было посвящено тому, от чего же «Наши» не поднялись на орбиту «Пандоры» и не «долбанули» по «дереву» ракетой с ядерной боеголовкой.
А один из мега-гуру соблазнения, консультант фильма «Пикап» Red Gremlin, назвал фильм чуть ли не бессюжетным! Потрясающе! Гуру, хехе…
Вот вам мое мнение, если хотите. Странно, что люди, смотрят фильмы настолько поверхностно. Странно, что люди смотрят спецэффекты, обращают внимание на фишки, думают о логичности сюжета (в художественных-то фильмах !!!), при этом никто не думает о логичности в детских сказках и приключенческих романах, но глубже заглянуть никто не может.
Когда фильм закончился, и по экрану плыли титры я сидел полностью раздавленный в кресле, пронзенный чувством глубокого отвращения ко всему человечеству. Тот гад, который сказал «Человек — это звучит гордо» нуждается в самых адских нацистских пытках за эту фразу. Человек — это звучит мерзко! Мне стало стыдно быть человеком после этого фильма. В каком-то плане это некий маленький поклеп на американскую политику, да и на всю нацию в целом. Прийти, разграбить чужую землю, установить свои порядки и внушать всем какие они правильные, патриотичные, какие они положительные герои, какие они молодцы. Однако общая мировая история говорит нам о том, что все великие империи, которые вели подобный стиль жизни — тот же Великий Рим, к примеру, они все были уничтожены, канули в лету, они разграблены вандалами. Самый общий пример того, чего ждет всех нас — это Атлантида. Об этом же писал и Веллер в своей философской книге «Все о жизни». Конечный смысл человеческой жизни — это всеобщая аннигиляция, мега-взрыв, который уничтожит все и зародит Новую Вселенную.
Если теперь провести аналогию с тем, о чем пишет Ошо и вообще с восточной философией, то мы снова найдем множество совпадений и интересных смыслов.
По сути, то, к чему привели люди Землю в фильме — есть следствие Эго. Именно Эго заставляет человека быть постоянно неудовлетворенным, требовать больше, требовать новых подтверждений своей значительности, для этого нужно больше энергии, больше технических средств, больше… Все это, в конечном итоге, приводит к войнам и самоисчерпанию богатств любой планеты. Превратив свою планету в пустыню, человек тянется к другой. Представим себе, кто к автору того поста, господину Македонскому, в квартиру придет 70 чеченцев и скажет «вали отсюда, нам мало места в нашей квартире, мы исчерпали ее запасы, теперь нам нужна твоя квартира». Будет ли считать он их положительными героями в этом случае?
Жители Пандоры в каком-то плане лучший пример тех людей, о которых пишет Ошо. Они абсолютно самодостаточны и беэ-эговы. Я не думаю, что, как кто-то написал на своем блоге, принцесса Аватаров Нейтири запала на главного героя (Джейк Салли), потому, что он якобы заимел себе «более крутую тачку», красного летающего дракона (Торук, Леоноптерикс). Эту ситуацию можно истолковать двояко. Возможно, аватарами руководствовал страх, а не чувства крутости.
Но самое главное — это Дерево. Это то, о чем говорит Зеланд, о чем говорит Ошо. Это «Энергетическая вселенная», это Бог, это Любовь, которая пронзает все. Это ключевое отличие Аватаров от Людей. Они еще не потеряли связь с Деревом, с корнями, с Богом, эта связь пронзает их и все сущее. По сути, исполнение желаний Деревом — есть некое олицетворение Трансерфинга и понятия Намерения.
Вообще, фильм очень буддовый, на мой взгляд. О многом заставляет задуматься. Мне кажется, он достоин наивысшей оценки по моему рейтингу. Мало того, это фильм, который я пересмотрел бы еще ни один раз. Единственно что — хочется, конечно, его посмотреть на хорошем экране с хорошим звуком.
Некоторые «бояны» про фильм.
Для тех, кто совсем не в курсе, для фильма был сделан свой собственный мир с помощью 3D, разработан свой язык, культура и обычаи народа Нави, были применены совершенно новые техники 3D-моделирования персонажей. Многие еще даже не осознали того, что фильм станет совершенно новой вехой в кинематографе и предопределит ход истории.
Некоторые интересные совпадения в фильме.
Весьма забавно, я только сейчас заглянул в Википедию и обнаружил, что практически все то, о чем я сказал выше, так или иначе указано и там. Например, что фильм частично намекает на политику американцев в Ираке и американских нефтяных компаний по отношению к лесам индейцев в прошлом.
Мало того, оказывается первоначальное значение слова Аватар (аватара) пришло к нам из Индии. В самом простом смысле этого слова это означает «воплощение», нисхождение Бога из духовного мира в более низкие сферы бытия. Чаще всего понятие аватара ассоциируют с богом Вишну и его аватарами, наиболее популярными из которых являются Кришна и Рама. По «Бхагават-пуране» Гуатама Будда является также одним из аватаров Вишну.
А напоследок небольшой трейлер о фильме:
Понравилась статья? Оцените:
[ratings]
Мне тоже было противно за человечество! Да мне до сих пор противно, мой вчерашний пост на блоге — тому подтверждение. Мы разучились улыбаться и… забыли о том, что такое радость на самом деле ((
Согласен! Пошел читать пост!
Хочется написать тебе развернутый ответ, но ладно, как нибудь потом.
Про Македонского: а почему ты так уверен, что он должен был принять сторону индейцев? По-моему, для него «наши» именно хуманы.
Наши/не наши более сложная тема, в фильме она сильно упрощена.
Мне, к сожалению, так целиком его посмотреть и не удалось, но по чужим рассказам 🙂 цивилизация индейцев стоила того, чтобы ее сохранить, пускай и ценой формального «предательства».
Думаю, у фильма будет продолжение, и дальнейшие действия главного героя определят истинную цену поступка, а пока судить рано.
Насколько я помню, фраза, которую ты процитировал принадлежит Горькому. Не стоит так высказываться об известном писателе, даже, если он тебе не нравится. Существует достаточно много людей, не разделяющих официальной идеологии современных политиков. И настоящий, скажем так, «патриот Земли» должен приложить свои усилия на изменении этой самой идеологии, а не на поголовном истреблении себе подобных, пусть они даже и не правы в данном случае.
Людей надо учить и воспитывать, а не мочить. В общем я написал все, что ожидаю от продолжения, и если чего-то похожего не будет, то «Аватар» окажется всего-лишь очередной Голливудской поделкой для зарабатывания денег.
С уважением.
Спасибо за ответ! Здорово, что мои посты побуждают кого-то мыслить!
Хороший пост в тему моих аналогичных мыслей, согласен во многом. Да и вообще, какие могли бы быть предпосылки думать, что ГГ предатель, если Земля даже не погибала без того ценного минерала, а всего лишь «акционеры отругают, цуко, за квартальный отчет об убытках». Насчет презрения ко всему человечеству это несколько перегиб, поскольку фактически главные мудаковые решения приняли горстка основных засранцев — топ манагер той корпорации по добыче минерала, взявший на себя слишком много, и стареющий вояка-маразматик, мсятщий своим призракам из прошлого, видимо (неудаче США в Корее и др.). Ученые все понимали и были против, некоторые ценой жизни. Мишель Родригес (пилот вертолета) — тоже. Т.е. зерна Добра в людских душах (настоящая человеческая составляющая) — тяга к сохранению жизни невинных нави раздавили Древо Зла, сеявшее смерть и разруху на Пандоре. В принципе, считаю поступок именно землянина самым человечным, как бы это ни было парадоксально.
Спасибо за отзыв! На счет поправки про человечность и про горстку людей — принято! Согласен с ней!